鄙人之见：是。
就目前法律而言，不是垄断，但反垄断法还依旧不完善。垄断泛指把持和独占，法律规定也只多在市场竞争方面，而少考虑用户的使用自由，在用户的手里，这两种行为都限制了用户对服务有是否使用的自由。（如果触犯现行法律早有人告倒了，腾讯在某些人眼里不就是过街老鼠吗）
在即时通讯领域，各家软件的交流闭塞才是造成限制用户自由的根本原因。反观邮件与电话，尽管你用的不同公司的服务，你们依旧可以相互交流，各个公司可以自由竞争，每个用户都有服务使用与否与服务更替的自由。而在这个领域中，小规模时，各家公司可以自由竞争，但是一旦一个公司变大，垄断就发生了，而且大者恒大。
这样的垄断说小了是绑架用户安装，说大了就是在分裂人民。如果一群用户坚定的使用了新的社交软件，而拒绝绑架，那么信息交流就存在着阻碍，难道这不是在分裂人民吗？（维护国家统一不应该维护交流统一吗）
用户使用情况。在中国有一大部分人手机上只能装有限的几个app，在这时垄断就体现出来了，对闭塞通讯且有大量用户基础的，就达成了绑架用户的目的。（肯定有一些人为了亲朋好友而必须安装微信）
从市场竞争看这是既得利益与新生利益之间的博弈。既得利益者制定闭塞通讯规则，利用先入场优势，垄断用户，抽空新生利益的用户基础，严重影响了市场竞争。在部分用户手机上可以达到相互竞争，但在大部分“低端群众”里就是零和博弈，挤占他人生存空间。（所谓做平台，难道不是在扮演政府的角色吗，一个以盈利为目的的公司如何做的？）
我反对的不是微信或qq，而是闭塞的通讯规则。每个公司应该放开通讯限制，像做邮件一样来做即时通讯，呼吁这方面的法律建设跟上脚步，不能允许独占用户而绑架用户的目的达到，这是一种新型垄断。
题外话：在中国存在着诸多矛盾，但就社会统治方面，新生代与旧时代的对抗在任何时期都有发生，很多皇帝都要扳倒辅国大臣，那在互联网上呢？